Pourquoi le “conseiller territorial” est une mauvaise idée selon l’ARF
L’Association des Régions de France (ARF) a publié sur son site, le 11 mars dernier, une note (PDF) dans laquelle elle développe un argumentaire indiquant pourquoi la création du “conseiller territorial”, cumulant le mandat départemental et le mandat régional est une fausse bonne idée.
Selon l’Association, “contrairement à une idée largement répandue, il n’existe que très peu de chevauchements entre les départements et les régions. Ainsi, 80% de leurs budgets respectifs sont consacrés à des politiques que seuls les départements où les régions portent (actions sociales, collèges, routes pour les départements ; TER, lycées, formation professionnelle et développement économique pour les régions).”
Cette fusion reviendrait à priver l’un des échelons du débat démocratique lors de l’élection. La note précise que “du moment où les départements et les Régions disposent de compétences spécifiques, l’élection doit être l’occasion d’un véritable débat démocratique, centré sur les projets et les politiques que portent la région ou le département.”
Enfin, cette fusion reviendrait à reléguer au second plan les politiques d’investissement et d’innovation portées par les Régions qui “sont particulièrement importantes pour notre pays puisqu’elles touchent au développement économique, à l’innovation et la recherche, aux infrastructures lourdes, etc… Autant de politiques qui nécessitent des investissements et de choix de longs termes, lourds et souvent contraignants pour les finances collectives, mais au combien nécessaires à notre pays.”
A lire aussi sur Monde Public :
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Pas encore de commentaire.
Laisser un commentaire ou un Rétrolien